مطالب مرتبط

9 دیدگاه

  1. PEYMAN666

    نقد خوبی بود خسته نباشی

    پاسخ

  2. jankrat4506

    نالایق خودتی ۳۴ ملیون کاربر داره بازی میکنه جز بازی های پرطرفداره بعد تو امدی میگی نالایق به قران جز اون بازیکنایی هستی که میان میگن ps5 آمده من خریدم اول برو تحقیق کن قبل از نوشتن مطالب ضعیف و نامربوط

    پاسخ

    1. سجاد محمدی‌پور

      در جایگاهی نیستم که بخوام برای مخاطب امر و نهی کنم؛ اما چیزی که به عنوان یک نویسنده خیلی برام جالبه همون به اصطلاح «فرهنگ» و «شعور»ی هست که ما ایرانی‌ها زیاد ازش دم می‌زنیم و در واقعیت چیزی نمی‌بینیم. تا جایی که تیم مدیریتی مجبور به اصلاح الفاظی که بکار بردید شدن. در هر حال بگذریم… دقیقا متوجه نشدم که منظور شما از «34 میلیون کاربر داره بازی میکنه» کدوم بازی بود و حدس می‌زنم که در خصوص اورواچ چنین حرفی زدین (که اگر در مورد دستینی بوده باشه وضعیتتون واقعا نیاز به دکتر داره). اگر این طوره قطعا مشکل از متن بنده نیست و اگر کمی در ابتدای مقاله دقت کرده باشید، بنده به وضعیت ویدئو گیم در نسل هشتم اشاره کردم. و اینکه گوتی شدن اورواچ و نامزد شدن آنچارتد و امثالهم رو بی‌لیاقتی نسل هشتم در خلق هنر می‌دونم. که دارم حقیقت رو هم می‌گم؛ چه بسا که حقیقت همیشه تلخه، علی الخصوص برای مخاطب بافرهنگ ایرانی. شوتر رقابتی صرفا سرگرم‌کننده‌ای که حالا شما اون رو لایق گوتی میدونین و بنده خیر، اینجانب هیچ وقت منکر کیفیتش نشدم و نخواهم شد. ولی می‌تونم با قاطعیت بگم که اگر اورواچ در نسل هشتم لایق برچسب‌ برترین بازی سال بود، باید بدونین که سال‌ها پیش ساخته‌ای تحت عنوان دیفنس آف د انشنت (DOTA 2) هم با مُهر سرگرمی روانه بازار شد و نمرات یکسانی نسبت به اورواچ دریافت کرد و موفقیت‌های حداقل سه برابر بیشتر؛ DOTA حتی کاندید هم نشد! فرق نسل گذشته و الان رو احتمالا فهمیدید. ثانیا؛ این دریای سرگرمی و خلاقیتی که ازش حرف می‌زنید هر کی ندونه ما گیمرای دست و گردن شکسته خوب می‌دونیم که یک کپی صرف از تیم فورترس ولوئه و تنها ویژگی‌های اون بازی رو ارتقا بخشیده؛ یاد بگیریم که چهارتا جمله زیبا در وصف یک بازی خوندیم اون رو همه جا از دهن خودمون نقل قول نکنیم. در هر صورت نظر شما قابل احترامه و قطعا منطق خودش رو داره…

      پاسخ

  3. jankrat4506

    اورواچ تنها بازی آنلاین هست که ازش خسته نمیشی?

    پاسخ

  4. دانیال دهقانی

    واقعاً عجیبه اجازه دادن به انتشار چنین نقدی، خیلی هم عجیبه!
    از همون اول نویسنده محترم اومده بازی رو بکوبه، مردم رو هم می خواد همراه کنه. “آی مردم، بیاید بریم شکمش رو سفره کنیم!!” این چه ادبیاتیه که تو یه متن رسمی به کار رفته آخه؟ اصلاً گیریم بازی آشغال به تمام معنا (که البته اینطوری هم نیست ابداً!)، این چه ادبیاتیه که واسه انتقاد ازش به کار رفته!؟
    نیمی از مطلب شده صحبت در مورد داستان بازی و اینکه چرا کمه، ولی نویسنده عزیز نمیدونه به نظر که اصولاً بازی MMO داستان آنچنانی نمیخواد و اصلاً تمرکزش به صورت کلی روی داستان نیست! خود بازی وقتی تمرکزش روی داستان نیست، چرا باید گیر زیادتر از حد به داستانش داد؟ چرا نباید از کات سین های باکیفیت و روایت داستانی جالبش صحبت نشه؟ چون داستانش کلیشه ای هست و مثه فیلمای دیوید لینچ مخاطب رو به فکر وا نمیداره!؟ مگه هر بازی باید با داستانش بیاد جادو کنه!؟
    شما احتمالاً نسخه اول رو بازی نکردید، حالا شاید هم بازی کردید. ولی چیزی که مطمئنم، اینه که هنوز متوجه نشدید دستنی چه چیزی رو میخواد به مخاطبش بده. برداشتید بازی رو هم ردیف امثال بتلفیلد و اورواچ و کال آو دیوتی گذاشتید که چی؟ کجای اینا شبیهه الآن!؟ دستنی کلاً تمرکزش روی PvE هست! شما اون Leviathan Raid بازی رو انجام دادید؟ چندتا Strike انجام دادید!؟ اصلاً اینا به کنار، سراغ بخش PvP بازی هم رفتید!؟ یا انتظار داشتید بانجی یه بایوشاک تحویلتون بده که سریع رفتید سراغ بخش کمپین و اینجوری هم کل بازی رو زیر سوال می برید!؟ بخش کمپین بازی یک دهم کل بازی هم نیست، بعد شما لطف فرمودید 4 نمره هم سر همین مسئله کم کردید. بعد نقد هم با نمره هیچ سنخیتی نداره! تو نقد هیچ صحبتی راجع به چیزی که بازی قرار بوده از اول به مخاطب ارائه بده نشده. هیچ صحبتی از فعالیت های جانبی متنوع بازی نشده. فرمودید “تنوع محیط ها «نسبتاً» بالاست!”، این نسبتاً یعنی چی الان!؟ کدوم بازی با همچین عظمتی تو این نسل بین شوترها اومده بیرون که الآن به این هم رحم نمیکنید!؟ چه انقلابی انتظار داشتید بیاد به پا کنه بازی!؟
    قشنگ از نقد معلومه نویسنده سریع بازی کرده که نقدشو بنویسه و بده بره، در حالی که دستنی رو حداقل باید 30 ساعت براش وقت گذاشت تا بشه در موردش نوشت! بخش کمپینش هم اصولاً اهمیتی نداره، یک دهم بازی هم نیست! یعنی شما یک دهم محتوای بازی رو تجربه کردید، میاید میگید بازی فلانه چون داستانش فلانه!
    از مسئولان سایت خواهشمندم نقد هر بازی رو به کسی بدن که با اون سبک بازی آشنایی کافی داره، یا اگه نویسنده محترم آشنایی نداره بره آشنایی لازم رو کسب کنه. متر و معیار سنجش دستنی با اورواچ و کال آو دیوتی و بتلفیلد و بایوشاک فرق می کنه! یه مخاطبی قراره به حرف شما اعتماد کنه و رو حساب حرف شما بره یه بازی رو بخره، لطفاً با غرض ورزی های خودتون کسی رو اشتباه راهنمایی نکنید عزیزان! به خدا که مسئولیت سنگینی روی دوشتونه!
    و باز هم جا داره اشاره کنم انتشار چنین نقدی روی سایت، بسیار بسیار عجیبه. متاسفانه بیش از نیمی از رسانه های فارسی زبان همینطوری اومدن بازی رو نقد کردن بدون داشتن آشنایی کافی با اینکه این بازی قراره چی عرضه کنه، بدون سپری کردن زمان کافی برای تجربه ش!

    پاسخ

    1. سجاد محمدی‌پور

      با سلام خدمت دانیال دهقانی عزیز
      قبل از هرچیزی جا داره یادآوری کنم که تمامی بازی‌ها چیزی بالغ بر دو هفته به تک تک نویسنده‌ها برای بررسی تعلق می‌گیره (و در مورد دستینی 2 چیزی نزدیک به 10 روز)؛ پس فراموش نکنید که میزان بازبینی و تجربه‌ای که فرضا بنده به عنوان منتقد بازی Destiny 2 داشتم در بدترین حالت چند برابر بیشتر و بهتر از نویسنده‌های سایتیه که از روی تریلر تصمیم به نقد بازی‌ها می‌گیرند. ادبیات بنده در بدترین حالت بهتر از سروده‌ها و اشعار نوین رسانه‌های فارسی زبانه که با یک طنز تلخ شور قضیه رو ترش کردن. همون رسانه‌هایی که با فریب‌کاری سر مخاطب رو شیره می‌مالن و شعور کاربر رو زیر خط فقر تصور کردن. اما در کل انتقاد شما به عنوان یک کاربر یا فعال حوزه کاملا قابل احترام هست و بنده هم چنان چه قبلا گفتم، در جایگاهی نیستم که نگاهم از بالا به پایین باشه.
      اصطلاح «شکم بازی رو سفره کنیم» به معنی شروع جستجو در دنیای اثر یا به زبانی ساده‌تر موشکافی کردن اون هست؛ چه تعبیری از این جمله شد بنده متوجه نشدم اما شکی ندارم که معنی جمله اخیر هیچ شباهتی به غول سه شاخ و چند دمی که شما ازش ساختین نداره و نخواهد داشت. اما در رابطه با باقی مطلب که بنده بخش بزرگی از اون رو به حالت کمپین و داستانی اثر پرداختم که خب این موضوع هم قطعا دیدگاه منتقد و درب منطقی هست که ازش وارد شده؛ این که در رابطه با بخش داستانی صحبت‌های زیادی صورت گرفت هم دلیل خودش رو داره. به شخصه دلیلی نمی‌بینم که حرف دیگران رو بازتاب بدم و پیش خودم بگم «به به چه حالت‌های فوق العاده‌ای بازی داره، آی مخاطب بازی فلان بخش رو داره، خدای من فلان چیز از قلم افتاد بازی اینارم داره» (!) بنده مگه سخنگوی بانجی هستم که به شرح و بیان تک تک بخش‌های بازی (که از قضا بخش عمده‌ای از اون هم تکراری هست) بپردازم؟ اسم مقاله روشه؛ نقد! هیچ لزومی نداره من در مقاله خودم در رابطه با یک سری نکات تکراری هشت پاراگراف تحسین و تمجید به خورد مخاطب بدم (که اصلا لایق چنین چیزی هم نیست). ثانیا؛ برخلاف برخی از رسانه‌های حوزه، حداقل بنده علاقه‌ای به نقد بازی‌ها در چهار معیار داستان، گرافیک، گیم پلی و امثالهم ندارم. یعنی چی «بخاطر بخش داستانی 4 نمره کم کردی»؟ این حرف از کجا درومد؟ بیشترین دلیل بنده برای این نمره بخش کمپین و صدالبته گیم پلی اثر بوده و هست. اینکه من نمیام چهارتا جمله قشنگ که از سایت‌های خارجی دیدم رو فرت و فرت همه جا نشر بدم، صداقت من رو می‌رسونه. نه مثل کسانی که ته دلشون واقعا از تجربه اثر لذت نمی‌برن و خطاب به عالم و آدم شعار «شاهکار است» و «فلان است» سر میدن. مسیر رو اشتباه اومدی…
      در آخر هم بنده نه از چیزی معیار ساختم و نه حتی چیزی شبیه بهش؛ اگر معنی و مفهوم جملات بنده رو از مثال‌هایی که زده شد نفهمیدید، پیشنهاد می‌کنم متن رو دوباره بازخوانی کنید. فراموش نکنیم که نقد و بررسی چهارچوبی برای بازتاب دیدگاه نویسنده هست و اگر دیدگاه من در خصوص بازی دستینی 2 منفیه، نظر شخص بنده هست و نظر دیگران ابدا در این مقاله جایی نخواهد داشت که اگر این طور بود، قطعا من هم می‌بایست مثل متاکریتیک و غیره و ذالک نمره 8 و نیم به بازی می‌دادم و بذارید خیالتون رو راحت کنم؛ این اتفاق هیچ وقت نمی‌افته. موفق و پیروز باشید و امیدوارم که حداقل برخی از این رسانه‌های سرگرمی کار با علائم نگارشی رو روزی یاد بگیرند و بعد از ادبیات و مفهوم ادبیات حرف بزنن. مرسی…

      پاسخ

      1. دانیال دهقانی

        ببینید تقریباً میشه گفت با همون جمله همیشگی “نظر منه و دیدگاه من رو داره بازتاب میده” از جواب دادن به حرفای من طفره رفتید. اینکه سایت های دیگه چیکار می کنن رو من کاری ندارم، به جاهایی که خودم توش کار کردم، می کنم و خواهم کرد هم به اندازه کافی انتقاد کردم، می کنم و خواهم کرد. کما اینکه سر این انتقادات بارها توبیخ هم شدم، میشم و خواهم شد! از جایی تعریف نکردم توی کامنت و گفتم به اندازه کافی از باقی سایت ها هم دیدم. دیدگاه صرفاً مثبت هم قرار نیست واسه بازی به کار بره، درسته. نظر شخصی شماست و اینم درسته. ولی دارم میگم نقد یعنی دیدن نکات مثبت و منفی در کنار هم. شما تو نقد فقط از داستان ایراد گرفتی والا! شما میای ایراد رو می گیری، خوب نیست 4 تا نکته مثبت بازی رو هم بگی مخاطب با چشم باز بره بازی رو بخره!؟ شما فکر می کنی واسه همه بخش کمپین بازی مهمه؟ من خیالتو راحت کنم آقا، کمتر از 1 درصد کسایی که دستنی بازی می کنن به خاطر کمپین میرن سراغش! اونم به نظر امثال خود شما هستن. آره هر کسی فاکتورهایی تو ذهن خودش داره ولی وظیفه منتقد اینه همه چیز بازی رو با هم ببینه، PvPش رو ببینه، PvEش رو ببینه و کمپینش رو هم ببینه! شما فقط کمپین رو دیدی، من دارم تاکید میکنم که این حجم از مانور روی کمپین بازی با عباراتی مثل “نظر شخصی من هست” و “نیازی نیست از نکات مثبت بازی تعریف کنم” (که از بنیاد هم غلطه!) قابل توجیه نیست برادر من. واسه دستنی 2 غلطه این! شما بیا همین حرکت رو روی یه بازی شوتر دیگه بزن، رو نیو کلوسس بزن، قرار نیست بیام ایراد بگیرم چرا اینطوریه. ولی این حجم از مانور روی کمپین یه بازی که اصلاً قرار نیست بخش داستانی خاصی داشته باشه، درست نیست به هیچ وجه.
        من عملاً راجع به PvE بازی ندیدم حرف خاصی زده بشه تو نقد، مکانیزم های نقش آفرینی بازی فقط در حد این بوده که یه جمله گفتی مکانیزم نقش آفرینی هم داره! باقی بخش های بازی هم به همین ترتیب. حتی راجع به سرورهای بازی هم که یه نکته مهم تو بازی آنلاینه صحبتی نکردی، از ایرادهای سیستم مچ میکینگ بازی هیچی نگفتی، از پرداخت های درون برنامه ای و این چیزا چیزی نگفتی و … همه اینا نشون میده که: 1. بازی رو درست بازی نکردی و همون کمپین رو بازی کردی و والسلام 2. هنوز با شیوه نقد یه بازی مثه دستنی آشنایی پیدا نکردی. در هر دو صورت، متنت چیزی نیست که مخاطب بیاد روش استناد کنه.
        نصف کامنتی که تو جوابم بهم دادی همون بحث “نظر شخصی منه” بود، نصف دیگش گریزی بود به باقی رسانه ها. اولاً من کاری به بقیه ندارم، الآن اینجا دارم انتقادم رو مطرح میکنم و نسبت به متن شما. من فعلاً تنها نقد خوب و قابل استنادی که از این بازی خوندم نقد محمد طالبیان بوده فقط. از جایی هم ساپورت نشدم بیام این کامنت رو بدم (اون جایی که شما فکرشو می کنید و تو نصف کامنتت سعی کردی تخریبش کنی هم من خودم بیشتر از همه بهش معترضم!). به عنوان یه یوزر یا به قول خودت فعال حوزه اومدم دارم میگم آقا این متن، قابل استناد نیست واسه مخاطب. یکی مثه من که خودش با زیر و بم بازی آشنایی داره نمیاد استناد کنه به هیچ نوشته و نمره ای، ولی مخاطبای ایرانی امروزی خیلی از این کارا میکنن. همین نقد منفی شما میتونه یکی رو از تجربه این بازی محروم کنه، در حالی که اگه بازیش کنه قطعاً خوشش میاد! ضمن اینکه نقد منفی نوشتن، کوبیدن یه بازی نیست، دیدن تمام جنبه های مثبت و منفی اون بازی به عنوان یک پکیج کامل هست. من خودم بیش از 50 ساعت در عرض بیش از یک هفته پای دستنی 2 وقت گذاشتم، با چم و خم بازی کاملاً آشنائم. دوتا تئوری اون بالا مطرح کردم، شما شک نکن شامل حال یکیش میشی! اینکه 10 روز بازی دست کسی بوده از طرف اسپانسر، به این معنی نیست که 10 روز تمام منتقد روزی چند ساعت نشسته بازیش کرده! بازم تکرار میکنم ایراد اصلی من به متنت اینه که کلاً دید تخریبی داره و این به خودی خود بد نیست، ولی نکات مثبت بازی رو هم سر بریده! نیازی نیست یه نکته منفی مثه کمپین بازی انقدر بولد بشه و باقی نکات مثبت به تاریخ بپیوندن! آره کمپین بازی مشکل داره، ولی نباید باقی نکات مثبتش به خاطر یه نکته منفی نادیده گرفته بشه. مدح و ستایش نکن، ولی ظرفی که برای نقد یه بازی MMO انتخاب میکنی رو درست انتخاب کن تا ارزش نوشته ت پیش مخاطبت بره بالا.
        پ.ن: این ماجرای علائم نگارشی رو یک سال و اندی پیش تو آخرین مکالممون بهش ریفرنس زدی، الآن باز هم همین کارو تکرار کردی. برادر عزیز، متنی که من دارم واست زیر نقدت به عنوان کامنت می نویسم یا تو یه فرومی در جوابت می نویسم، محاوره ایه. خیلی عذر می خوام اگه علائم نگارشی به طوری استفاده نمیشه که انگار دارم واسه روزنامه مطلب می نویسم! 🙂

        پاسخ

        1. سجاد محمدی‌پور

          دانیال دهقانی عزیز، کامنت شما برای بنده خیلی خیلی بیشتر از چیزی که تصور کنی قابل احترامه و قطعا هدفش تخریب نیست (حتی اگر اینطور باشه). همین که چندین دقیقه وقت براش صرف میشه خیلی خیلی قابل احترامه و کاری ندارم با هدف تخریب نوشته شده یا یک انتقاد ساده درست مانند همون‌هایی که در سایت‌های مجاور انجام میشه. بگذریم. در هر صورت بنده موظفم به پاسخگویی که حداقل تا جای ممکن انتقاد به نتیجه برسه. در خصوص پرداخت بیش از حد به بخش کمپین باید بگم واقعا اینطور نیست. معیار معیار دیگه‌ای هست اصلا! اگر بنده گیم پلی رو در قالب بخش کمپین بررسی می‌کنم این دلیل بر این نیست که بگیم طرف داره بخش کمپین رو فقط مورد بررسی قرار میده. نه! گیم‌پلی متشکل از گان پلی و المان‌های نقش آفرینی و محیطی و غیره هست که بنده هم بهش اشاره کردم و مفصل مورد بررسی قرار گرفتن؛ به علاوه بخش آنلاین که حالت‌های جدید بازی و ویژگی‌های جدیدش مورد پردازش قرار گرفت. نکات مثبت هم تقریبا به تمامی موارد اشاره شد. به شخصه احساس کردم که نیازی نیست به ویژگی‌های قدیمی و متعلق به نسخه قبلی اثر (یا حالا مربوط به فرانچایزهای دیگه) که عینا تکرار شدن اشاره‌ای کنم چون احساس می‌کردم از حیث محتوا ارزش بسیار کمی دارن و مخاطب هم قطعا از خوندن جملات تکراری به نتیجه نمی‌رسه. هدف من هم به عنوان یک نویسنده شرح و بررسی موقعیت‌هایی بود که در اون قرار گرفتم؛ طبیعتا کمبودهایی احساس کردم و بیشتر به اون‌ها پرداختم. پس فراموش نکنیم که بررسی گیم‌پلی و زیرشاخه‌های اون مربوط به بخش خاصی نمیشه و اگر هم میشه بنده به طور جزئی (یا کلی) در مقاله بهش اشاره کردم. فرضا جلوه‌های بصری که در بخش کمپین شاهدش هستیم تفاوتی با سایر بخش‌ها نداره و همینطور برخی از ویژگی‌های گیم‌پلی و صداگذاری و الی آخر. معیار مقداری کلی‌تر از چیزی بود که گفتین. در هر صورت رسالت یک مطلب نقد و بررسی گفتن مشکلات، برخی ویژگی‌های جدید و تم کلی اثر در کنار نکات مثبت اون هست که من تا جایی ممکن این اصل رو رعایت کردم؛ گرچه عقیده دارم پیرو تم و قالبی از بررسی بودن بسیار بسیار نادرسته.
          پ.ن: در خصوص علائم نگارشی منظور بنده شما نبودید و احتمالا میدونین مخاطب من کی بوده (واقعا لطف بزرگیه اگر متن بنده رو «درست» بخونین حداقل). وگرنه قرار هم نیست در یک کامنت علائم نگارشی رعایت بشن؛ چه بسا که بنده مطمئنم شما اصول نویسندگی رو پیشتر از بنده رعایت می‌کردین. در هر حال انشالله که این نظرات به نفع همه‌ست…

          پاسخ

          1. دانیال دهقانی

            ببین سجادجان اینکه اومدم از بین این همه نقد زیر نقد شما کامنت گذاشتم به عنوان یه آدم فوق کم حرف (خودت بهتر میدونی!)، یعنی یه داستانی بوده. دنبال جنجال درست کردن الکی نبودم. سر اینکه به دستنی 2 گیر دادم هم اینه که این بازی تو کشور ما بهش ظلم زیاد شده کلاً. هم این بازی، هم نسخه قبلی. ملت اصولاً نمیشناسنش، بعد یهو یه نقد مثه نقد شما هم نوشته میشه که به هر حال من نمیتونم قبول کنم که به نکات مثبت بازی هم به اندازه نکات منفیش پرداخته باشی! میشه یه دلیل دیگه واسه زده شدن ملت. حالا من نظرم رو دادم، مطمئن باش چند نفر دیگه هم با من هم عقیده بودن تو این زمینه که نقد بیشتر با هدف کوبیدن بازی بوده تا “نقد”. حالا به هر حال، بگذریم… نظرم رو دادم و اگرچه به جوابی که میخواستم نرسیدم، ولی به جوابی که حدس میزدم رسیدم. جوابه هم خیلی مهم نیست، مهم اینه نویسنده از نظر مخاطبش باخبر بشه. مرسی بابت جوابت.
            در مورد علائم نگارشی هم خب دوبار تو جواب به من گفتی داستانو، طبیعیه بدبرداشت بشه از داستان. با اون شخصی هم که شما مدنظرته من رابطه ای ندارم و به اندازه کافی گفتم که اون علامت تعجب های چندتایی تیتر رو میریزه بهم، منتها… بگذریم 😉

            پاسخ

ارسال یک نظر

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

کلیه‌ی حقوق برای گیم شات محفوظ است. هر گونه کپی برداری از مطالب گیم شات بدون اجازه‌ی قبلی ممنوع است